ダニング＝クルーガー効果

論理・文法・ユーモアのテストを受けさせ、自分は何点くらいだと思うかも聞いた。

結果、成績が下から4分の1の人は、自分を「上から3分の1くらい」だと思っていた。 逆に成績が上の人は、自分を少し低く見積もった。

論文の主張はこうだ。下手な人は、自分が下手だと判定するための知識そのものを持っていない。 間違いを間違いだと気づく能力が、その技能と同じものだから。

ネットで出回る「バカの山 → 絶望の谷 → 啓蒙の坂」というグラフは、論文のどこにも無い。 あとから誰かが描いた図が広まった。

さらに、同じ形のグラフが、ランダムな数字からも出るという指摘がある。自己評価はみんな「真ん中よりちょっと上」に寄るので、実力が低い人ほど自己評価との差が大きくなるのは、統計上ある程度当然だという話だ。

効果そのものが無いとまでは言われていないが、「下手な人は自信満々」という単純な話ではない、というのがいまの落ち着きどころ。

揉めていても、使える教訓は残る。「自分がどれだけ分かっていないか」は、分かるようになってからしか分からない。

新しいことを始めて3日目に「意外と簡単だな」と思ったら、それは簡単だからではなく、難しさがまだ見えていないから。

逆も真で、上達してから急に不安になるのは、ようやく全体が見えたから。 不安が出てきたら、それは後退ではない。