なんで最初から選ばれているものを、そのまま選んじゃうの?

その正体は、

デフォルト効果

でふぉると こうか/Default effect

最初からそうなっているものは、そのまま残る。選んだのではなく、動かさなかっただけでも。

会員登録の最後にある、最初からチェックの入った「お知らせを受け取る」。入れた覚えは無いのに、そのまま登録を押している。2003年、ネットで161人に「臓器提供者になりますか」を3通りの画面で聞いた研究が、最初の印の位置だけで答えがほぼ2倍変わることを確かめました。

確かめた人
エリック・ジョンソンとダニエル・ゴールドスタイン(2003年、サイエンス誌の論文で)
実験の中身
ネットで161人に「引っ越した先の州で、臓器提供者になりますか」と聞く。画面は3通りで、「提供しない」に最初から印がある形、「提供する」に印がある形、印の無い形
言葉の意味
英語の default は「何もしなかったときに、そうなる設定」。論文は、たいていの政策には「決めなかった人に課される条件」がある、と書いている
よく出る場所
入ったままの「お知らせを受け取る」・会社の年金の自動加入・給料日に自動で貯金
揺れている所
国ごとの同意の割合は書式で大きく動くが、実際の提供がそのぶん増えるかは別。2019年に35か国を比べた研究では、差が出なかった

01最初の印の位置だけで、答えが2倍になった

ジョンソンとゴールドスタインは、ネットで161人に、こんな場面を想像してもらいました。引っ越した先の州で、登録の手続きをしている。そこに「臓器提供者になりますか」の欄がある。画面は3通りあります。「提供しない」に最初から印が入っていて、提供したい人だけ印を動かす形。「提供する」に最初から印が入っていて、したくない人だけ動かす形。そして、どちらにも印が無く、自分で選ぶ形。動かすのはクリック1回で、手間はほとんどありません。

ジョンソンとゴールドスタインの研究
  1. 1161人に、ネットで「引っ越した先の州で、臓器提供者になるかを登録する」場面を想像してもらう

  2. 2画面は3通り。「提供しない」に最初から印がある形、「提供する」に最初から印がある形、印の無い形。動かすのはクリック1回

  3. 3提供すると答えた人は、「提供しない」に印があった組で42%、「提供する」に印があった組で82%、印の無い組で79%

  4. 4本当の国でも同じ形が出ていた。「提供しない」が初期値のヨーロッパ4か国では4.25〜27.5%、「提供する」が初期値の7か国では85.9〜99.98%の人が提供に同意している

提供すると答えた人は、「提供しない」に印があった組で42%、「提供する」に印があった組で82%。印の位置が違うだけで、ほぼ2倍です。おもしろいのは3つ目の組で、印が無く自分で選んだ人は79%が提供すると答えました。「提供する」が初期値の組と、ほとんど同じ。つまり、聞かれれば多くの人は提供すると答えるのに、「提供しない」が初期値だと、その半分ほどしか印を動かさなかったわけです。

2人は、本当の国でも同じことが起きていると示しました。ヨーロッパでは、臓器提供の同意の取り方が国で分かれます。提供したい人が登録する国(初期値は「提供しない」)と、提供したくない人が登録する国(初期値は「提供する」)。前者のデンマークは4.25%、ドイツは12%、イギリスは17.17%、オランダは27.5%。後者のオーストリアは99.98%、フランスは99.91%、スウェーデンでも85.9%。2つの群は重なりが無く、60ポイント近く離れています。オランダは1998年に登録制度を作り、人口1,580万の国で1,200万通を超える手紙を送って登録を呼びかけましたが、同意の割合は変わらなかった、と論文は書いています。

02なぜ、動かさないのか

動かすのはクリック1回。それでも動かないのはなぜか。論文は、初期値が効く道を3つ挙げています。

  1. 「最初からこうなっているなら、これが普通」と読む

    初期値は、決めた側からのおすすめに見えます。「提供する」に印が入っていれば、この州では提供するのが普通なのだろう、と読む。「お知らせを受け取る」に印が入っていれば、みんな受け取っているのだろう、と読む。中身を調べる前に、置かれ方から答えを推し量っているわけです。

  2. 決めるのは手間で、そのままは手間がゼロ

    選ぶには考えなければならず、臓器提供のように、考えること自体が重い話もあります。論文は、決めること自体を避けたい人は多いと書いています。そのままにしておけば、決めなくて済む。国の登録なら、紙を書いて、電話をして、郵送する。手間が大きいほど、初期値はそのまま残ります。

  3. 変えると「失うもの」が目に入る

    初期値は、いまの状態そのものです。そこから動くと、何かを手放して何かを得る形になる。人は同じ大きさでも、得るものより失うもののほうを大きく感じる(損失回避)。だから動かさないほうが楽に感じられます。実験ではクリック1回で動かせたので、手間の説明はほぼ消えています。それでも差が出たのは、あとの2つが効いていたからです。

この効き目は、2023年に1,920人で追試されています。「提供しない」に印があった組は62.5%、「提供する」に印があった組は73.5%、印の無い組は69.7%。向きは元の研究と同じで、差は11ポイントと、元の40ポイントより小さくなりました。効くことは効くが、どれくらい効くかは場面で変わる、というのが今の見立てです。

03身のまわりのデフォルト効果

実験の外では、「最初から入っている印」の役を、登録の画面や会社の書類がやっています。

入ったままの「お知らせを受け取る」会員登録の最後、名前とメールの下に、最初から印の入った「お知らせを受け取る」。多くの人はそこを読まずに「登録」を押します。入れた覚えは無いのに、翌週からメールが届く。印を入れたのは、受け取る側ではなく、送る側です。実験の「提供する」に印がある画面と同じで、動かさない人のぶんだけ、送る側の望みどおりになります。
会社の年金の自動加入アメリカのある大きな会社が1998年に、年金(401k)の入り方を変えました。それまでは「入りたい人が申し込む」。変えたあとは「最初から入っていて、抜けたい人が申し出る」。制度の中身は同じです。入社から3〜15か月の人で比べると、加入している人は37%から86%に増えました。ただし、増えたぶんの多くは、会社が置いた初期値(給料の3%を、値動きの小さい口座へ)のままでした。初期値は、入るかどうかだけでなく、いくら・どこへ、まで決めていたのです。
給料日に自動で貯金同じ力は、自分のためにも使えます。給料日に決めた額が別の口座へ移る設定を、1回だけする。あとは何もしなくても、毎月そのまま続く。毎月「貯金するか」を決めるのではなく、「貯金しない」ほうを手間のかかる側に置く。意志の力で毎回選ぶより、初期値を1回直すほうが、年金の会社で起きたとおり、ずっと確実です。

場面ごとに見ると、こんなところに出てきます。

  • SNS・ネットでは

    登録のときの「お知らせを受け取る」、アプリを入れたときの「通知を許可」、動画の次が勝手に始まる設定。どれも、置いた側に都合のいい向きで置かれています。印が入っていたら、1回だけ「誰が入れた?」と聞く。答えが自分でないなら、外していい。スマホの1画面目の並びも初期値の1つで、そこにある物からまず開きます。開きすぎるアプリを2画面目に移すだけで、自分の初期値が変わります。

  • 仕事では

    会議の「とりあえず今回も同じやり方で」、資料の「前回の型のまま」、何もしないと自動で続く契約。何もしなかったときにどうなるか、が先に決まっている場面はたくさんあります。提案するときは、「何もしないとこうなる」を先に言葉にすると、そのままでいいかを、みんなが一度は考えることになります。年金の会社では、紙の向きが変わっただけで、加入する人が37%から86%になりました。

  • お金・買い物では

    無料のお試しが終わると、そのまま有料に。選んでいない保証が、見積もりに最初から入っている。お金の向きを決めている初期値は、たいてい相手の得になる向きです。逆に、自分の得になる初期値は、自分で置ける。給料日の自動の貯金、使いすぎるカードの上限。1回だけ手を動かせば、あとは「動かないこと」が味方になります。

04振り回されないためのコツ

  1. 入っている印は、「誰が入れたか」を見る

    最初から入っている印には、入れた人がいます。自分でないなら、その人の都合で入っている。会員登録の「お知らせを受け取る」、見積もりの保証、アプリの通知。中身が良いか悪いかを考える前に、誰が、何のために置いた初期値かを1回だけ聞く。それだけで、「普通はこうなのだろう」という読みが外れます。

  2. 自分の初期値は、1回だけ手を動かして置く

    毎回がんばって選ぶのではなく、何もしなかったときに良いほうへ行く形を、1回作っておく。給料日の自動の貯金、通知を切ったスマホ、1画面目に置くアプリ。年金の会社で加入が37%から86%になったのは、誰かが毎月がんばったからではなく、紙の向きが変わったからです。意志より、置き方。

  3. 「そのまま」も、選んだことにする

    動かさなかっただけのことを、あとから「自分で選んだ」と思いがちです。実験で「提供しない」のまま残した58%の人も、白紙で聞かれていれば多くが提供すると答えたはずでした(印の無い組は79%)。何かをそのままにしているときは、「もし今、白紙から聞かれたらどう答えるか」を一度だけ考える。答えが初期値と違うなら、そこが動かしどころです。

とはいえ、初期値はなくせませんし、なくす必要もありません。どんな仕組みにも「何もしなかったときの結果」があり、全部を毎回決めていたら身がもたない。知っておくことは1つ。最初からそうなっていたものは、自分が選んだものではない。それを思い出せたら、入ったままの印も、そのままの設定も、ただの出発点に戻ります。

05もっと知りたくなったら

なかまの効果

次に気になりそうなこと

国の差は、本当に書式だけで決まるの?
同意している人の割合は書式でほぼ決まりますが、実際に提供が行われるかは、別の話です。論文自身が、家族の反対、医師が初期値をそのまま使うことへのためらい、提供する側とされる側の適合、宗教や文化や医療の体制を挙げています。実際の提供数で比べると、「提供する」が初期値の国のほうが100万人あたり14.1人から16.4人へと16.3%多い、という結果でした。同意の60ポイントの差に比べると、ずっと小さい。2019年にOECDの35か国を2016年の数で比べた研究では、亡くなった人からの提供は、初期値の違いではっきりした差が出ませんでした(100万人あたり20.3人と15.4人)。生きている人からの提供はむしろ「提供する」が初期値の国のほうが少なく(4.8人と15.7人)、移植の合計もほぼ同じ(63.6人と61.7人)。書式を変えれば同意する人は増えるが、提供を増やすには、そのあとの壁も越えないといけない、というのが今の見方です。
「印が無い」形にしたら、どうなる?
実験では、印の無い組の79%が提供すると答えました。「提供する」が初期値の組(82%)とほとんど同じです。つまり、本当は提供したい人が多数派で、「提供しない」が初期値の形はその多数派を隠していた、と読めます。全員に自分で選ばせる形は、その答えの1つです。ただし論文の注には、アメリカのバージニア州でそれをやったところ、最初の100万人のうち約24%が「まだ決めていない」と答えた、とあります。印を無くしても、決めるのが重い人は残ります。
本当に、何度やっても出る効果?
2023年に、アメリカで1,920人を集めて同じ場面を試した追試があります。「提供しない」に印があった組は62.5%、「提供する」に印があった組は73.5%、印の無い組は69.7%。向きは元の研究と同じで、効くことは再現されました。ただし差は11ポイントで、元の40ポイントよりだいぶ小さい。同じ論文の別の実験(健康の案内を受け取るかどうか)では、印の位置で差が出ず、代わりに言い方(「受け取る」と聞くか「受け取らない」と聞くか)のほうが効きました。初期値は効くが、どれくらい効くかは、場面と言い方で変わります。
自動加入にしたら、みんなの貯金は増えた?
入る人は増えました。でも、入ったあとが初期値のままの人が多かったのです。1998年に自動加入にした会社の研究では、自動で入った人の76%が、会社の置いた初期値(給料の3%)のまま。自分で申し込んだ人で3%を選んだのはおよそ10%で、4分の3は6%以上でした。積み立て先も、自動で入った人たちは積み立てた額の80%が値動きの小さい口座(マネーマーケット)に入ったまま。自分で入った人たちは、約70%を株の口座に入れています。研究者は、動かさない慣性と、初期値を「会社のおすすめ」と読んだことの両方だ、と見ています。初期値は、入るかどうかだけでなく、いくら・どこへ、まで決めていました。

同じ棚の本

こころの棚で、この本の前と次に並んでいる2冊。

← こころの棚に戻る